Bespreking
Turnkring Relax - Borsbeek - 18/03/2006 - 130/139 - 1ste/25
In een ongewone opstelling met 2 originele hombres en 4 'verruimingskandidaten' (Barbara, Nathalie, Jan en Kurt) waren we present op deze lokale quiz.
Voordien hebben we even de culinaire geneugten van 'brasserie del mundo' geproefd: lekker en zeker een aanrader wanneer het goed weer is vanwege de grote tuin en dan een cocktailtje ...
Mooi op tijd waren we aanwezig met z'n 5 en halverwege ronde 1 op volle kracht.
Afgaande op de namen van de concurrenten, moest een plaats vooraan wel mogelijk zijn.
Maar reeks 1 viel wel tegen: we hadden maar 7 op 10 want de Catalaanse rondedans (sardana) was ons onbekend: de Tarantella ligt iets meer in Italië dan in Catatonie. Shakespeare plaatsten we in de 17de eeuw en niet in de 16de eeuw. De tussenvorm tussen majoor en kolonel met 2 sterretjes leidde tot een opnoemen van allerlei combinaties (sergeant-majoor) maar luitenant-kolonel kwam in dat lijstje niet voor. Zodus onze start gemist.
Ronde 2 was dan weer perfect dankzij de verschillende kennisdisciplines aan tafel met ondere andere een Engels woord voor aperitief.
De eerste tafelronde waren foto's. Enkel Jan Van Esbroeck van het sportpaleis kenden we niet. Wel een mooie herkenning van Nathalie Wynants die blijkbaar in 'Thuis' meespeelt, die daar een zieke kleine heeft (leukemie), maar die in het echt 2 kinderen heeft ... Zo kom je nog eens wat te weten op een quiz!
Ronde 3 was weer een volledig perfecte ronde, na een korte discussie over het bloemeneiland Madeira.
In Ronde 4 lieten we nog eens een steekje vallen. Het Chinese jaar van ... 6 verschillende antwoorden werden geformuleerd ... Secri nam zijn verantwoordelijkheid, maar stond voor aap: het was de hond!
Tafelronde 2 met zijn droedels werd mooi opgelost ... Visgronden wist Walter nog van een vorige quiz en rommel werd dan maar gekozen - we vonden het een flauwe oplossing - maar toch correct.
Ronde 5 werd ook weer een 10 op 10. Ondanks een hevige discussie rond een Islamitische stelregel door een Mullah uitgesproken (Fatwa) waarbij secri eens correct voet bij stuk hield ten opzichte van 5 afvallige ontkenners en heidenen.
Hiermee zaten we aan de pauze en we hadden toch wel door dat we ergens vooraan moesten staan.
De kunstproductie van Jan was perfect op gang gekomen met zijn 'uitwaaierend expressionisme'. De cake was al bijna volledig op en ook de 'iced gems' (wie vindt hiervoor eens een goed Nederlands woord bv. suikerslagroomkoekjes?). Even langs de prijstafel gelopen ... Het zou weer een moeilijke keuze worden omdat er toch veel 'droedel uit tafelronde 2 met een flauwe oplossing' tussen lag.
Bij de tussenstand waren we eerste met 65/70 met 1 puntje voorsprong. En het ging op deze quiz goed vooruit ondanks de grote aantallen rondes: een perfect getimede quiz met een pauze van 21:35 tot 22:00.
Nu we er zo goed voorstonden werden de discussies aan tafel ook geanimeerder: verschillende keren waren er lachsalvo's die eigenlijk niets meer met de vraag te maken hadden ... Maar het nam onze concentratie niet weg!
Ronde 6 10 op 10 en ook ronde 7 een 10/10 dankzij Kurt die met de sportvraag over de EK-voorrondes België aan Polen kon koppelen. Het Kazakstan antwoord moesten we gelukkig niet meer geven. Ook was het antwoord op een of andere vraag Aaron Wade ... Maar ik zou helemaal niet meer weten wat de vraag was ... Een of andere acteur?
Ronde 8 en we lieten een steekje vallen op een gokvraag. We wisten niet dat een 'nimmerzat' een vogel is. Logisch eigenlijk: dat is een vogel die altijd rechtdoor vliegt. Maar de zanger van 'Black Sabbath' (Walter had nog enkele joden tegengekomen in het Stadspark maar die mochten geen eenden voeren op deze dag.) werd door Nathalie perfect aangeduid als Ozzie Osbourne.
Tafelronde 3 leverde een heroïsche strijd tussen de Mulish en Carell aanhangers. Secri, zich altijd als intellectueel beschouwend, hakte de knoop door in het voordeel van de schrijver ... En hij stond weer voor aap. Walter heeft het op zich genomen om een doorgedreven studie te organiseren rondom de verschilpunten tussen foto's van Carell en Mulish (zoek de 7 verschillen!). De andere foto's werden zonder veel discussie herkend.
Ronde 9 en alweer een 10 op 10 ... Maar hier ging de jury over de schreef: ze schafte een vraag af, dus maar 9/9.
Als secri heb ik al geregeld meegemaakt dat er niet-eenduidige antwoorden zijn die tot verwarring kunnen leiden. Dan is het normaal dat een jury zijn verantwoordelijkheid neemt. Maar als de vraag is 'Geef het derde cijfer na de komma van pi?' (1 van 3,1415) dan lijkt mij dit toch eenduidig bepaalbaar ... Vanuit de zaal kwam echter luide kritiek ... Er kwam zelfs een bestorming van de jury door een dame die beweerde ze het toch helemaal had nagerekend want dat pi 22 gedeeld door 7 was en dat het dus 2 moest zijn.
Blijkbaar is het quizmilieu in Borsbeek vergelijkbaar met de Amerikaanse samenleving: alhoewel iets algemeen aanvaard is en kan getoetst worden, slagen enkele mensen die harder roepen dan de omgeving om ervoor te zorgen dat zoiets alleen maar gezien wordt als één van de vele mogelijke theorieën. Dus bij deze bestaat er een stroming in de Borsbeekse samenleving - de tweeërs genaamd - die ervoor strijd om in het onderwijs te vermelden dat pi in plaats van 3,1415.. Ook wel een 3,1428 zou kunnen zijn.
Daarop sprak de jury zich uit voor het afschaffen van Pi. Wat dus betekent dat vanaf heden er geen ronde punten meer in Borsbeek kunnen gebouwd worden. Als ik het rond punt voor Nathalie's appartement bekijk, is dat misschien nog geen slechte beslissing.
Tafelronde 4 was weer met droedels: 10 op 10 met een een mooie 'Volvo' oplossing van Nathalie.
Ronde 10 was een muziekronde. Hier gingen 2 punten verloren: Katy Malua van '9 million bycicles' werd niet gevonden, maar wel dicht benaderd als Nina Muela ... Gewoon een andere dialectuitspraak ... En ook 'In Zaïre' van John Waiklin werd fout beantwoord: het is niet 'Round one' want dat is iets van in de tijd dat Walter en secri elkaar leerden kennen (dit jaar het dubbel decennium feestjaar!).
En dan was het nog even bang afwachten want onze dichtste (letterlijk want naast ons en ook figuurlijk) concurrenten hadden een solo (met John Waiklin) en dat leverde hen 1 extra punt op.
Uiteindelijk wonnen we toch met 3 punten!
Dit is dan al de 4de overwinning van de Hombres dit quizseizoen - weliswaar in verschillende opstellingen, maar dit toont: diversificatie helpt!
Aan allen die hebben meegedaan een dikke proficiat.
En onthoud: Hombres para siempre!
Groeten,
Secri